Está claro que el agua no miente.

Yo insisto, me siento partícipe de la contaminación del lago y del Amazonas (donde nunca he estado) por motivos que un niño de primaria elemental o como se llame ahora la formación en España, llega a entender sin esfuerzo.

 

Por eso no acepto que un inepto denominado Delegado Territorial diga que mi mierda no huele y que cuando cago es un montaje

Ja ja ja.....!!!!!!!!!!!! Bien traído!!!

Escrito originalmente por made in aliste

Está claro que el agua no miente.

Yo insisto, me siento partícipe de la contaminación del lago y del Amazonas (donde nunca he estado) por motivos que un niño de primaria elemental o como se llame ahora la formación en España, llega a entender sin esfuerzo.

Por eso no acepto que un inepto denominado Delegado Territorial diga que mi mierda no huele y que cuando cago es un montaje

 

Es indiscutible, que la parte que le corresponde a cada cual, sea del deshielo del polo sur, o el colapso de los cenagales, tropicales de los paises de centroamérica por la crianza intensiva de langostinos,se debe asumir en su justa medida, porque está directamente relacionada la actividad humana con esta serie de estropicios a nivel global.

 

Pero hay culpas y culpas, como que por mi parte se diga luego, una vez que pasen las navidades que los españoles nos hemos gastado no se cuantos cientos de euros en loterías o en jamones, porque precisamente en estas fechas gasto menos en esto que tarzán en trajes de cortefiel.

 

Por lo tanto la culpa en este caso concreto, procede no del hotelero que aloja a sus guiris, es del responsable encargado de que las leyes, con más o menos acierto obliguen a llevar una politica específica medioambiental en zonas determinadas, por las peculiaridades que tiene, de un sitio inserto en un parque nacional, que es cuando hay que poner más rigor en torno a vertidos, preservación de flora y fauna y un mejor control de la presencia humana foránea, es decir no permitiendo los cientos de empresillas de chichinabo que con el motivo del charco este, tienen todo tipo de absurdeces de ocio a lo largo de toda la orilla.

 

Si al hostelero no se le recuerda la ley el no tiene la culpa de que los picoletos de Puebla de Sanabria se pasen por tricornios todo, y esto tiene que venir del payaso de politico nombrado en la capital que ni se da una vuelta por la zona, ni menos leerá los informes sobre incidencias puntuales, que de repetirse se pueden convertir en algo que a la larga puede resultar enormente caro de hacerlo volver a su estado inicial.

 

El que lo niegue de forma oficial relatando o quitando importancia al problema que se la estrellado en el morro, evidencia que o bien no sabe de qué va el asunto, o que es tan peliagudo el tema, que mareando la perdíz está como loco lleguen las elecciones y quitar el culo de en medio, y que se le pique la bicha a otro, o que obedeciendo órdenez de Pucela, le hayan dado carta blanca para soltar cuatro chorradas que no trasciendan de la comunidad, para que esto no suba de tono y la opinión pública no se interese más de los debido. En este caso, los periodistas pesebreros les toca a ellos el matizar los factores primordiales del problema, jugando con que los lectores se chupan el dedo.

 

Siendo un organismo independiente, semiestatal,plenamente autónomo, con plena potestad jurídica y ejecutiva de proceder según las leyes cuando existen desmadres en las zonas de su jurisdicción como es la C. H, del Duero, que no pusieran orden antes, dado que serán escasas las instalaciones turísticas que estén fuera de lo que se llama zona de policía, y que son ellos los que deciden las recargas nuevas de tierras raras ( una especie de tierra natural que contiene zeolitas) de las instalaciones depuradoras, así como el tratamiento de esos resíduos y el cobro del canon por vertidos.

.

El peligroso mejillón tigre como se les meta, que lo lleve un tio pegado en las botas de algún rio de Burgos si que se puede convertir en algo serio, o el jacinto de agua, con lo enamorados de estas aguas deficientes de DBQ, a media altura de columna de agua, o sea turbidez orgánica.

 

 

 

 

Leyendo lo que el mandamás este explica, omite a conciencia, o no se lo han escrito, o se lo han explicado bien y da datos erróneos porque si bien se esmera en explicar como se hacen esos ensayos, no dice los sitios puntuales fijos de donde se hacen, porque si bien claridad de aguas indica un buen porcentaje de O2 disuelto, esta cristalinidad no es lo mismo en un sitio o en otro.

 

Si lo que dice, que metido el llamado disco, se pone un tio con una barca, justo enfrente de entrada del caudal al embalse, es normal que un elevadísimo porcentaje de agua que llega no se ha mezclado con la del embalse a lo que ese dato de claridad es mayor que digamos en el centro del lago, donde está más homogeneizada el agua.

 

Por eso que omite, decir el sitio donde han metido ese disco de sacchi, porque si quieren datos iguales que el pilón de mi mujer en la entrada tiene agua cristalina a una profundidad muy grande, y por otro que como se tiene un buen conocimiento de las corrientes si se han tomado en el seno de ellas o fuera, pues su uso siempre tiene que ser a sotavento, es decir que te venga la corriente, no que pase por tus espaldas, se le suele acompañar a esta chapa blanco y negra de un tubo de ensayo que recoge esa agua, luego se le hace en tierra una simple espectrofotometría, es decir pasar un haz de luz en un determinado ángulo y recociendo la onda atenuada con que sale, se advierte la turbidez que tiene,da un valor tridimensional que posiciona en un mapa de color el aspecto cristalino que tiene. Nosotros hacemos % de resíduo seco, es decir un volúmen determinado de agua se seca a vacio y 190ºC, que indica los solidos orgánicos que tiene.

 

Varía bastante la estación del año, en pleno verano con una radiación elevada se entiende que se ve más, llegan los rayos solares más abajo, en pleno otoño, con ese muermo de luz mortecina, es que a una braza de produndidad no ve nada.

 

Para estas cosas, tal como está la gente, que a la mínima salta como un muelle de mosqueo, ante un problema como este, lo más inteligente es que el tio a su lado tenga a otro, de los que entienden, de ese modo la credibilidad es mejor, porque si le han dado un papel para que diga lo que le han puesto, pone el teatrillo de tio que sabe hablar mientiendo o no, pero que tiene tablas, si dice la verdad, o si no, el regusto de mosqueo a la gente se lo induce,  lo correcto es, presentarse con esa locuacidad que les distingue de nada de timidez, dar una parrafada del problema y dejarle el micro a quien entiende tras presentarlo, el otro, el "aguador", o como carallo se llame a estos técnicos problema alguno tiene en disertar lo que sea como si fuera un aula, y eso es más creible.Pero claro hay datos que chocan contra la politica que al técnico no les importa decir, el otro ya le ha pasado el fosforito en que pase de largo, no sea que......como será este caso, que la bola no se la traga ni  Pepeleches.

 

Es muy clásico eso de decir: Explíqueme lo básico que ya sabré decir lo que es conveniente...

 

 

 

Escrito originalmente por Panesduros (...)Es indiscutible, que la parte que le corresponde a cada cual, sea del deshielo del polo sur, o el colapso de los cenagales, tropicales de los paises de centroamérica por la crianza intensiva de langostinos,se debe asumir en su justa medida, porque está directamente relacionada la actividad humana con esta serie de estropicios a nivel global.

 

Off topic...

 

Ya que escribes "indiscutible" te respondo que precisamente este invierno austral que acaba de concluir ha marcado récord en extensión de superficie helada en los mares antárticos desde que se tienen registros. Y el mínimo veraniego de la banquisa del Océano Ártico (polo Norte) ha vuelto a niveles de hace una década. El cuento del calentamiento global ya solo se lo cree la gente mal informada, los fuertemente ideologizados o los que viven de engañar a la gente con ello y aún no sé de que lado estás.

 

;-)

 

 

Te dejo gráfica del Polo Sur actualizada:

Por supuesto gracias a Rajoy.

 

Cuando quieras un mano a mano sobre el calentamiento global con un desinformado ideologizado aquí tienes el tapete.

Desafortunadamente tu no verás las consecuencias, tus hijos y nietos si. No te preocupes ya no estarás para envainártela, o si.

 

El calentamiento global es un hecho indiscutible a día de hoy y que no se evalúa por fluctuaciones puntuales sino globales.

 

Ostias, pues me pongo del lado de Ra. Maderas hay muchos factores, pero uno primordial es la actividad solar y su influencia en la formación de nubes. Por ahí todo indica que cuando tu y yo nos cantemos de jubilados unas letras en la cocina de la casa del pueblo tendremos que tener la chimenea pegada de leña. Va ha haber mínimo de maunder.

Lo de los factores que influyen en el cambio climático me lo dices o me lo cuentas? ;)

¿Y qué es peor: calentamiento o glaciación?

Escrito originalmente por Ra

[QUOTE=2952]

Escrito originalmente por Panesduros (...)Es indiscutible, que la parte que le corresponde a cada cual, sea del deshielo del polo sur, o el colapso de los cenagales, tropicales de los paises de centroamérica por la crianza intensiva de langostinos,se debe asumir en su justa medida, porque está directamente relacionada la actividad humana con esta serie de estropicios a nivel global.

[/QUOTE]

Off topic...

Ya que escribes "indiscutible" te respondo que precisamente este invierno austral que acaba de concluir ha marcado récord en extensión de superficie helada en los mares antárticos desde que se tienen registros. Y el mínimo veraniego de la banquisa del Océano Ártico (polo Norte) ha vuelto a niveles de hace una década. El cuento del calentamiento global ya solo se lo cree la gente mal informada, los fuertemente ideologizados o los que viven de engañar a la gente con ello y aún no sé de que lado estás.

;-)

Te dejo gráfica del Polo Sur actualizada:

 

 

Eso se lo dices amigo a los de Australia y Nueva Zelando, donde tienen una legislación muy específica sobre el tema de la incidencia de la radiación solar a determinadas horas en el verano, y la obligación por ley de llevar unos protectores más potentes que si te pones bajo una sombrilla playera.

 

Es tanta la ideologización, que no se clase de politica habrá que creer, para ver que el cambio global climático se puede evidenciar en el avance de los desiertos, la desaparición bastante acelerada de las almejas en las rias gallegas, al no soportar aguas con más temperatura, igual que el nivel de absorción de CO2 de metro cuadrado del agua del mar ( por eso se hacen las conchas de los  moluscos y los corales) que era anual de 120 g/metro cuadrado, está en tan alto punto de saturación que eso se evidencia en la ausencia de moluscos de concha, como en la disminución y deterioro del mejor labotatorio marino sobre esto, como la gran barrera de coral.

 

Y es más, lo que se está diciendo en Usa, que Bush, no lo permitió, dicho sea, el meterse en la zona de Reserva de Fauna Salvaje del Artico, a la plena explotación del crudo, que considerando la ley era tierra firme el hielo costero hasta 12 millas, ni una operadora podía, pero es que el derretimiento de esa placa, ya  no es tierra firme y a simple vista se ven las perforaciones como las antorchas quemando a toda pastilla el gas que lleva disuelto el crudo. Ha bastado desapareciera lo sólido para que que no sea tierra tal como predica esta ley, lo que evidencia un retroceso que al paso que se va, se va a quedar un témpano en pleno centro magnético como del volumen de un bidet.

 

El avance del clima, se usa la frontera agrícola en el norte como en el sur, de lo que se conoce como "limite cultivo del trigo" y desde tiempos de los zares hasta ahora ha avanzado el clima hacia el norte que permite bastantes cientos de kms su cultivo al norte, sin que exista tan próximo a la superficie agrícola el llamado permafrost, o sea la eterna tierra congelada que tienen estas zonas.

 

Y por último que lo evidente, que este mismo fenómeno se dió hace 20 mil años, es una estupidez me ponga en la acera de los que dicen el sol es cojonudo en pleno agosto, frente a los de la otra que responde: Cuando os pegue un cáncer de piel ya me diréis lo buenas que están las enfermeras que os ponen la cuña en el nabo, y el cubata de quimio.....

 

Los pocos soldados que Pedro Galves, el fundador de Galveston en Texas,( se pueden ver pieles de elllos en la Fundación Moddys de Galves) los escribanos hablan que lo más gordo que habían capturado de un caimán, no es ni por asomo lo que abandonando el petroleo y las putas mangueras que le meten a los coches, he colaborado en pescarlos o cazarlos del peso de cuatro gorrinos bien cebados,con más cojones que cualquiera de los del Nilo, y es debido a que las aguas por la elevación de la temperatura del Caribe, les permite vivir de cinco estrellas, hasta en los lagos urbanos de Houston se salen,y se pegan cada hostia del carajo los coches a veces.

 

Es que la verdad, no se que hostias tiene que ver la ideología, o la fe en Shiva, para que lo que va disparado a mal se le relacione. O sea ecologista=izquierdista. Negacionista del cambio climático=¡¡¡¡Que eso es culpa del Zapatero¡¡¡¡¡.O de los chinos que se niegan a dejar el guarro carbón en que basan su brutal crecimiento económico.

 

.